My Experience with XREAL Air 2 Pro AR Glasses

As an enthusiast of VR, AR, and MR, I sincerely believe that Apple Vision Pro’s biggest competitor in the future is XREAL (formerly NREAL). XREAL introduced the XREAL Air product, achieving an ultimate slim design for AR glasses and using a smartphone as the computational solution by a Chinese company.

The XREAL Air display component has a limited field of view (FOV) of only 46 degrees, which falls short of the immersive requirements for VR experiences. The developer ecosystem is not robust enough, and there is no dedicated app store, resulting in a lack of sufficient content for the primary AR experience. However, due to its relatively affordable price, lightweight design, higher pixel density (PPI), and a real background light (non-VR-generated realistic background), XREAL Air serves as a 3 DoF giant screen display with superior clarity and comfort compared to various VR devices. It is especially suitable for watching videos and playing games while lying down.

XREAL Air, as an excellent giant screen, is often used in conjunction with the Steam Deck for gaming or with high-end Samsung phones supporting the Dex operating system for watching videos. You may also consider purchasing the hastily released Beam, the official computing terminal device from XREAL, to upgrade the giant screen from 0 DoF to 3 DoF. However, its performance, image quality, operating experience, and application support are not as good as the former two options.

In addition, the second-generation product, XREAL Air Pro 2, improves comfort, speaker sound quality, and achieves individual color calibration. The upcoming XREAL Air 2 Ultra adds two cameras to support 6 DoF and hand tracking, emphasizing Spatial Computing, taking a step further toward XR, resembling a more affordable and lightweight version of Apple Vision Pro. However, facing Apple Vision Pro’s luxurious hardware, XREAL Air 2 Ultra is noticeably lacking in numerous sensors, raising concerns about its overall effectiveness.

Nevertheless, the simplified hardware architecture of XREAL Air 2 Ultra has increased my expectations for the ultimate slim and comfortable XR glasses. As a user of XREAL Air and Air 2 Pro, I will now compare the hardware advancements in the context of video watching and gaming scenarios.

The improvements of XREAL Air 2 Pro are as follows:

  • 10% lighter (72 grams for the second generation, compared to 79 grams for the first generation).
  • 20% higher brightness (500 nits for the second generation, compared to 400 nits for the first generation).
  • Color calibration on an individual basis, resulting in smaller color deviations.
  • More balanced weight distribution in the frame, preventing a top-heavy feel.
  • The nearsighted glasses frame is positioned at a more appropriate distance from the eyeballs, avoiding contact between eyelids and lenses.
  • Softer nose pad cushions, reducing the likelihood of imprints and discomfort on the nose.
  • The Pro version includes electrochromic lenses, allowing for three-stage adjustment of outdoor lighting, providing practical functionality.

The drawbacks are as follows (not officially disclosed by the manufacturer):

  • Smaller display components and a reduced pupil distance (PD), resulting in blurred edges of the display, with more pronounced effects for individuals with larger pupil distances. This issue was not present in the first generation.
  • Unexplained reasons leading to high-contrast scenes, such as white text on a black background, causing more severe glare compared to the first generation.

XREAL Air 2 Pro AR眼鏡的使用心得

身為VR、AR及MR的愛好者,我真心認為Apple Vision Pro,未來最大的競爭者是XREAL(前NREAL);一間推出XREAL Air產品,把AR眼鏡極致輕薄化,用手機作為運算解決方案的中國公司。

由於XREAL Air顯示元件只有46度的可視範圍(FOV),達不到VR沉浸體驗的要求,開發者生態不夠蓬勃,也還沒有自己的應用商店,以至於主打的AR體驗沒有足夠的內容。但受益於相對親民的價格、輕薄的體積、較高的像素密度(PPI),以及真實的背景光(非VR再生成的現實背景),作為3 DoF巨屏顯示器,畫面清晰度及舒適度都遠勝過各種VR設備,特別適合躺著看影片和玩遊戲。

XREAL Air作為一塊優秀的巨屏(巨大顯示器),用戶經常搭配Steam Deck來玩遊戲,或使用支持Dex操作系統的三星高階手機來看影片;你也可以考慮購入官方倉促推出的計算終端裝置Beam,將巨屏從0 DoF提升至3 DoF,但其效能、畫質、操作體驗與應用支持,都不如前面兩者。

此外,XREAL二代產品Air Pro 2,提升了配戴的舒適度、揚聲器音質,並做到逐台調色,即將發布的XREAL Air 2 Ultra還增加了兩個攝像頭,以支持6 DoF和手部追蹤,主打空間運算Spatial Computing,讓這個產品進一步邁向XR,頗有Apple Vision Pro輕薄廉價版本的架式。但面對Apple Vision Pro豪華的硬體,XREAL Air 2 Ultra明顯缺乏眾多感測器,其效果令人堪憂。

無論如何,XREAL Air 2 Ultra簡潔的硬體架構,讓我對極致輕薄、舒適配戴的XR眼鏡有了更多期待。最後作為XREAL Air及Air 2 Pro的用戶,我將以看影片與玩遊戲的使用場景,為您比較二代硬體的進步:

Xreal Air 2 Pro進步如下:

  • 重量輕10%(二代72克,一代79克)
  • 亮度高20%(二代500尼特,一代400尼特)
  • 經過逐台調色,色差更小
  • 鏡腳有更平衡的配重,不會頭重腳輕
  • 近視鏡架與眼球有更適當的距離,避免眼皮碰到鏡片
  • 更軟的氣墊鼻托,讓鼻子不容易產生壓痕與不適
  • Pro版本還有電致變色鏡片,可以三段調整戶外光線,此功能非常實用

缺點如下(官方未揭示):

  • 較小的顯示器元件及更小的瞳距(PD),導致畫面邊緣模糊,瞳距大者會更嚴重,一代無此問題
  • 不明原因,導致高反差畫面,如黑底白字,會有更嚴重的散光,一代無此問題

Cybershoes座式全向跑步機評測

Cybershoes是一台低成本的座式全向跑步機,技術上左右腳各採用一條滾輪感測,因此僅支援前後滑步,無法平移;其已足夠讓你在開放世界中順暢遊走,但在室內場景移動則有點彆腳,可能需要花一點時間練習。

Cybershoes 包裝外觀

筆者體質不太容易有VR動暈症,但在Skyrim、Fallout 4等戶外場景用搖桿走,不開移動時的防暈遮罩,還是會覺得不適,使用Cybershoes後,就算把遮罩拿掉也不會VR暈,防暈效果和體驗都非常好。

至於Alyx等室內場景,由於Cybershoes無法平行移動,場景對步伐精準度要求又比較高,我時常會因為冗餘動作,不慎讓滾輪後滑,導致不時產生些許倒退,影響操作及體驗。但這點在開放場景中,可能是因為視野和場地比較遼闊,所以影響不大;也就是說,雖是用Cybershoes走路,但是以滑步的方式進行,因此有點像是用腳在開車,曲折的小徑比較不好走。

優點

  • 可以用Cybershoes鞋底裝置滑步,取代搖桿走路、跑步及倒退
  • 經證實可減緩VR暈動症
  • 採用低延遲的無線傳輸,反應時間良好
  • 有實體滑桿可供調節80%到120%的行走速度
  • 椅子與地毯美觀,鞋底堅固耐用
  • 長時間使用,有類似飛輪的運動效果
  • 比起動輒3000美金以上的全向跑步機,此方案只需349美金(不含運費)

缺點

  • 雖然說是跑步機,實際上是利用滑步驅動雙腳各一根的滾輪旋轉,以得到行走速度
  • 不支援平移走路,這是由於坐在高腳椅上平移或轉向,滾輪會產生一致的軌跡,系統難以區分
  • 向前走路若稍有不慎,可能會驅動滾輪反向,導致些許後退;倒退走路反之亦然。可透過練習改善
  • 不是所有VR內容都支援;所支援的不同VR內容,行走速度和體驗也不一致
  • 堅硬的Cybershoes鞋底使用時,容易撞到椅子底盤與中柱發出聲響
  • 從芬蘭訂購到台灣,運費高達130美金

如上所述,Cybershoes非常適合開放世界,連續走了幾小時後,就像是在騎飛輪運動,不只是腿痠,屁股還很痛;但在室內場景中,需要練習才能走得好,我正在設法減少冗餘動作,並在不移動時固定滾輪,透過精準操作克服上述問題。

獅子評分

評分:4 分,滿分為 5。

Kat Loco VR運動系統評測

日前購買的Kat Loco(VR locomotion system)及腳踏墊終於到了,這是可以在VR中模擬步行的裝置;經過這幾天的測試,得到了一些結論。由於本身是技術背景的,對於此產品只採用三個六軸傳感器,已經可以預期體驗不會太好了;但有介於用VR手把進行走動的不直覺,除了自身使用之外,主要也想要借此探索感測器和深度學習,在VR輔助設備的應用,也許有一天會想自己立項開發,以下是我的評測心得。

Kat VR腳踏墊

產品外觀

優點:

  • 可協助使用者保持在場地的中心。
  • 踏墊夠厚,即使穿鞋也可以感受到。

缺點:

  • 由於踏墊的觸感不同於地板,走動出入時會影響沉浸感。
  • 踏墊較厚,也容易掀開,會經常絆到腳。

結論:

  • 放上踏墊反而危險,容易因絆到腳而跌倒,適得其反。

獅子評分

評分:2 分,滿分為 5。

Kat Loco

產品外觀
使用者介面

優點:

  • 可用原地踏步的方式前行。
  • 精美的包裝。
  • 美觀的使用者介面。

缺點:

  • 原地踏步動作必須維持一定的速度才能行走,非常耗費力氣;也很難藉由踏步的速度,控制行走的速度。
  • 動作的實際延遲時間肯定比官方宣稱的20ms還要長,反應不夠即時。
  • 透過擺出向前、向後、向左、向右,各四種姿勢的巡航模式,根本無法正常使用。
  • 可以從監測數據中發現,雙腳配戴的位置角度,對六軸傳感器的影響非常巨大,讓準確度大打折扣。
  • 線上說明文件不足,即使想要調校也難以進行。

結論:

  • 由於巡航模式無法正常使用,就只能原地踏步筆直往前走,非常愚蠢。
  • 另外一套運動系統Cybershoes,坐著使用滾輪鞋移動,可能會比這個更好用。
  • 雖沒用過全向跑步機,但觀察過影片,目前市面上跑步機的體驗,可能都不會太理想。
  • 以上,讓我確信使用Inside-out定位在足夠大的空間(可大至操場),使用真實的雙腳到處跑蹲跳,可以得到最好的體驗。

獅子評分

評分:1 分,滿分為 5。

Oculus Quest有線與無線串流比較

由於近期Vault發表了Half-Life的VR大作,促使我訂購了Oculus Link連接線,搭配Oculus Quest重啟PC VR之旅。在嘗試使用Link技術後,對其體驗基本滿意,但仍希望擁有更好的效果,因此對備受好評的Virtual Desktop感到好奇;除了用自身的小米路由器測試外,也購買了支援MU-MIMO的最新路由器,避免多裝置連線時影響串流速度。以下是我的測試心得分享。

Oculus Link 頭戴式裝置連接線

Oculus Link 連接線
  • 數據
    • 連接線NT$2400
    • USB 3.0轉Type C轉接頭(VL160晶片)NT$300
    • 軟體官方免費提供
    • 線長5公尺
    • 附帶Quest頭戴顯示器用的線纜固定器,防止線纜脫落
  • 優點
    • 可以用Quest玩PC VR
    • 無論是顯示器或控制器延遲,都比無線更少
    • 沒有無線偶爾出現的卡頓問題
    • 可以一邊玩一邊充電
  • 缺點
    • 壓縮率高導致色彩黯淡,而且目前不能調整壓縮率
    • 轉向時會常常卡到線,影響VR沉浸感;可用吊線支架改善體驗,但仍不如無線方便

獅子評分

評分:3 分,滿分為 5。

舊款 Wi-Fi 5 無線路由器(支援802.11ac)+ Virtual Desktop

2014年 小米路由器 mini
  • 數據
    • 路由器NT$600
    • 軟體NT$600
    • 平均延遲(Latency) 25ms,不含控制器延遲
    • 最高傳輸速率(Video Bitrate)約49Mbps
    • 電池續航力約2.5小時
  • 優點
    • 可以用Quest玩PC VR
    • 少了線的束縛,讓VR沉浸感更好
    • 影音串流壓縮技術佳,色彩較Oculus Link好
  • 缺點
    • 延遲較有線多一倍左右,但仍落在可以接受的範圍
    • 無線會受到環境干擾,偶爾會卡頓,穩定度不如Oculus Link
    • 小米路由器無法發揮802.11ac的性能,導致傳輸速率只有49Mbps
    • 目前只要是無線VR頭戴顯示器,都會有續航力低的問題
    • 多裝置連線時會影響串流速度

獅子評分

評分:4 分,滿分為 5。

Wi-Fi 6 無線路由器(支援802.11ax、MU-MIMO)+ Virtual Desktop

2019年 TP-link AX10
  • 數據
    • 路由器NT$2300
    • 軟體NT$600
    • 平均延遲(Latency) 25ms,不含控制器延遲,實測數字比前者更穩定
    • 最高傳輸速率(Video Bitrate)約92Mbps
    • 電池續航力少於2.5小時
  • 優點
    • 可以用Quest玩PC VR
    • 少了線的束縛,讓VR沉浸感更好
    • 影音串流壓縮技術佳,色彩較Oculus Link好
    • MU-MIMO技術可降低多裝置連線時,對串流的影響
  • 缺點
    • 延遲較有線多一倍左右,但仍落在可以接受的範圍
    • 無線會受到環境干擾,偶爾會卡頓,穩定度不如Oculus Link
    • Oculus Quest只支援到802.11ac,我考慮到後續升級與其他用途,才直接上802.11ax
    • 目前只要是無線VR頭戴顯示器,都會有續航力低的問題
    • 比較高的Video Bitrate,會讓續航力差的Quest頭戴顯示器更加耗電;意外的是92Mbps與49Mbps相比,在一般遊戲中畫質差異並不大,但玩動作遊戲就能感受到串流率不足帶來的模糊感。
Virtual Desktop的使用者介面

結論

  • 使用線纜的Oculus Link技術,擁有絕對穩定的串流與低延遲,在顯示與控制上,適合要求反應速度及低延遲的動作遊戲等;但得到此優勢的同時,線纜卻會造成移動不便。缺點是畫面壓縮率高導致灰濛,在不比較的情況下沒有傷害。
  • 無線的Virtual Desktop串流技術適合看FPS僅有24幀的電影,或不要求反應速度及低延遲的遊戲;但在動作遊戲中,卻又因無線所帶來的順暢移動,為其劣勢加分。偶爾會出現的卡頓,並不影響遊玩體驗,所以適用於大部分遊戲,推薦玩家採用此方案。
  • 日前Oculus要求Virtual Desktop移除遊戲串流功能,使用者必須自行透過SideQuest解禁;相信是因為Virtual Desktop串流技術過於強勢,會使得擁有高端PC的玩家,將大部分消費轉移至Steam、Viveport等平台,的確對Oculus Store的發展不利;特別是為Quest一體機開發的遊戲,以及平台上的影音內容。

獅子評分

評分:4.5 分,滿分為 5。

Oculus Quest使用心得與對比

我在對VR產生興趣後,依序體驗過下列裝置:

  • Acer AH101 + GTX970 (自行購入)
  • HTC Vive (展場試玩)
  • PS VR (展場試玩)
  • Samsung Odyssey + GTX1080Ti (自行購入)
  • Oculus Go (自行購入)

根據上述經驗,以及對技術的好奇心,入手Oculus Quest三日後,得到了一些使用心得,在此跟大家分享。日後有買新遊戲,也會新增一些感想。

硬體:

  • 定位已足夠精準,又可以追蹤環境,可見四鏡頭inside-out tracking會變主流;但使用Tilt Brush等應用,手把太靠近頭部時,會無法定位,故outside-in在特定場景無法取代。
  • 每眼1440*1600 AMOLED 72Hz,解析度比HTC Vive及PS VR好很多,顯示器與Go差異不大,受益於處理晶片提升,遊戲畫質比Go更好,而且紗窗效應比同樣是AMOLED的三星Odyssey輕微。
  • 採用Fresnel lens黑底白字時,眩光比較嚴重。
  • 由於Oculus未公布FOV,個人目測跟其他設備差不多,約為110度;但有來自Reddit網友CodeF53的分享,顯示其約90度,如下圖。
    Comparison of the Horizontal FOV of different headsets
  • IPD可調範圍為58-72mm
  • Headset和手把,外觀都很精緻,重量很輕。
  • 手把握感舒適,但震動很弱,回饋感差。
  • Quest控制器比WMR省電很多;都是依賴光源追蹤,但前者採用紅外線LED,後者採用一般白光LED。
  • 揚聲器音質比Go好,音量更大;但是另外接中高階耳機,可以給你更好的臨場感。
  • 不知道為什麼左右各有一個耳機孔,有點多餘。
  • 越界時可直接看到黑白的外界影像,除了防止碰撞外,移動也不用取下headset。
  • 不用高端PC顯卡和接一堆線,真的很方便。
  • 附帶的超長usb type-c很實用,但有磁吸會更好。
  • 有機會跟game console競爭,畫質接近switch。
  • Go訂製的近視鏡片,因模具不符,無法用在Quest。
  • 2019年底預覽的手勢追蹤(Hand Tracking),玩遊戲不用手持控制器,其使用深度學習技術進行手勢追蹤與辨識。本人透過刷韌體提前體驗了,發現其已達到可用的程度;缺陷是四鏡頭inside-out tracking時,手掌擋到手指時就無法使用了,且目前幾乎找不到遊戲支援,待官方正式發表。

軟體:

  • 由於控制器不同,Go和Rift買的內容不能在Quest用;此做法方便官方管理,但對使用者來說不太合理。
  • 遊玩不超過2小時的應用或遊戲,可在14天內退款,每月限退5單。
  • 新手教學First StepsFirst Contact超美,體驗超棒,女生會很喜歡。4顆星
  • Rec Room體驗與PC相同,是個免費下載的小遊戲社交平台,但提供遊戲內付費內容,目前最強的社交遊戲,新手入門首選。5顆星
  • 名作Beat Saber體驗與PC相同,是款音樂節奏遊戲,特點是使用光劍跟隨節奏劈砍磚塊。4.5顆星
  • 名作Superhot體驗與PC相同,是款慢動作的射擊遊戲,有許多精心設計的關卡,值得一玩。5顆星
  • Sports Scramble擁有網球、保齡球與棒球三種遊戲,是我目前玩過最好玩的VR sport。5顆星
  • Drop Dead是款使用手槍打僵屍的遊戲,最早是在Go接觸的,當時控制器僅有三軸感測,體驗已經相當不錯,Quest版本因受益於顯示晶片、頭部與手部追蹤技術的提升,使其畫質及體驗有大幅提升。4顆星
  • Vader Immortal畫質比想像中好,體驗很棒,但玩法與內容有限,只推薦給電影粉絲 。4顆星
  • 名作Robo Recall受限於硬體性能,畫質不如PC,但玩法依舊,有大作的風範,是槍戰遊戲的一時之選。4.5顆星
  • Dance Central是一款跳舞遊戲,我最初是在Xbox Kinect接觸到,改成VR版以後,畫質差,玩法差,體驗差;像是廉價外包的遊戲,千萬別買。2顆星
  • National Geographic Explore VR是一款探險遊戲,有南極和祕魯馬丘比丘兩個場景,畫面夢幻,體驗好。4顆星。
  • Journey of the Gods是一款動作RPG遊戲,畫面夢幻,有點像是VR版的薩爾達傳說。4顆星
  • Gadgeteer是款排骨牌的益智遊戲,適合喜歡慢步調的玩家;可惜玩法稍嫌單調。3.5顆星
  • Drunkn Bar Fight是一款酒吧大亂鬥遊戲,可以撿各種武器打人,蠻紓壓的,但玩法過於簡單,而且只有三個關卡,內容過於匱乏。3.5顆星
  • Pistol Whip是一款節奏槍戰遊戲,風格宛如Superhot,但非慢動作的玩法,使其節奏更加緊湊,是我目前玩過最好玩的VR槍戰。 5顆星

包裝:

  • 包裝盒厚實堅固且精美,可重複用於日常收納。
  • 另外加購的Travel case很輕巧,獨特設計專為收納及攜帶Quest。

產業:

  • Facebook Oculus這次從成本、整合及生態上,把VR進入門檻大幅拉低;本來VR PC及headset一組至少要1000美金,現在standalone只需要400美金,而且不用經過繁瑣的設置,有助於吸引更多人入手。
  • Windows MR standalone入手成本也很低,但硬體、整合和內容上還不如Oculus。
  • HTC硬體走高端,但成本、整合和生態全輸,快看不到Oculus的車尾燈了。
實際遊玩照片(可不接任何纜線)

獅子評分

評分:4 分,滿分為 5。