Cybershoes座式全向跑步機評測

Cybershoes是一台低成本的座式全向跑步機,技術上左右腳各採用一條滾輪感測,因此僅支援前後滑步,無法平移;其已足夠讓你在開放世界中順暢遊走,但在室內場景移動則有點彆腳,可能需要花一點時間練習。

Cybershoes 包裝外觀

筆者體質不太容易有VR動暈症,但在Skyrim、Fallout 4等戶外場景用搖桿走,不開移動時的防暈遮罩,還是會覺得不適,使用Cybershoes後,就算把遮罩拿掉也不會VR暈,防暈效果和體驗都非常好。

至於Alyx等室內場景,由於Cybershoes無法平行移動,場景對步伐精準度要求又比較高,我時常會因為冗餘動作,不慎讓滾輪後滑,導致不時產生些許倒退,影響操作及體驗。但這點在開放場景中,可能是因為視野和場地比較遼闊,所以影響不大;也就是說,雖是用Cybershoes走路,但是以滑步的方式進行,因此有點像是用腳在開車,曲折的小徑比較不好走。

優點

  • 可以用Cybershoes鞋底裝置滑步,取代搖桿走路、跑步及倒退
  • 經證實可減緩VR暈動症
  • 採用低延遲的無線傳輸,反應時間良好
  • 有實體滑桿可供調節80%到120%的行走速度
  • 椅子與地毯美觀,鞋底堅固耐用
  • 長時間使用,有類似飛輪的運動效果
  • 比起動輒3000美金以上的全向跑步機,此方案只需349美金(不含運費)

缺點

  • 雖然說是跑步機,實際上是利用滑步驅動雙腳各一根的滾輪旋轉,以得到行走速度
  • 不支援平移走路,這是由於坐在高腳椅上平移或轉向,滾輪會產生一致的軌跡,系統難以區分
  • 向前走路若稍有不慎,可能會驅動滾輪反向,導致些許後退;倒退走路反之亦然。可透過練習改善
  • 不是所有VR內容都支援;所支援的不同VR內容,行走速度和體驗也不一致
  • 堅硬的Cybershoes鞋底使用時,容易撞到椅子底盤與中柱發出聲響
  • 從芬蘭訂購到台灣,運費高達130美金

如上所述,Cybershoes非常適合開放世界,連續走了幾小時後,就像是在騎飛輪運動,不只是腿痠,屁股還很痛;但在室內場景中,需要練習才能走得好,我正在設法減少冗餘動作,並在不移動時固定滾輪,透過精準操作克服上述問題。

獅子評分

⭐⭐⭐⭐

Oculus Quest有線與無線串流比較

由於近期Vault發表了Half-Life的VR大作,促使我訂購了Oculus Link連接線,搭配Oculus Quest重啟PC VR之旅。在嘗試使用Link技術後,對其體驗基本滿意,但仍希望擁有更好的效果,因此對備受好評的Virtual Desktop感到好奇;除了用自身的小米路由器測試外,也購買了支援MU-MIMO的最新路由器,避免多裝置連線時影響串流速度。以下是我的測試心得分享。

Oculus Link 頭戴式裝置連接線

Oculus Link 連接線
  • 數據
    • 連接線NT$2400
    • USB 3.0轉Type C轉接頭(VL160晶片)NT$300
    • 軟體官方免費提供
    • 線長5公尺
    • 附帶Quest頭戴顯示器用的線纜固定器,防止線纜脫落
  • 優點
    • 可以用Quest玩PC VR
    • 無論是顯示器或控制器延遲,都比無線更少
    • 沒有無線偶爾出現的卡頓問題
    • 可以一邊玩一邊充電
  • 缺點
    • 壓縮率高導致色彩黯淡,而且目前不能調整壓縮率
    • 轉向時會常常卡到線,影響VR沉浸感;可用吊線支架改善體驗,但仍不如無線方便

獅子評分

⭐⭐⭐


舊款 Wi-Fi 5 無線路由器(支援802.11ac)+ Virtual Desktop

2014年 小米路由器 mini
  • 數據
    • 路由器NT$600
    • 軟體NT$600
    • 平均延遲(Latency) 25ms,不含控制器延遲
    • 最高傳輸速率(Video Bitrate)約49Mbps
    • 電池續航力約2.5小時
  • 優點
    • 可以用Quest玩PC VR
    • 少了線的束縛,讓VR沉浸感更好
    • 影音串流壓縮技術佳,色彩較Oculus Link好
  • 缺點
    • 延遲較有線多一倍左右,但仍落在可以接受的範圍
    • 無線會受到環境干擾,偶爾會卡頓,穩定度不如Oculus Link
    • 小米路由器無法發揮802.11ac的性能,導致傳輸速率只有49Mbps
    • 目前只要是無線VR頭戴顯示器,都會有續航力低的問題
    • 多裝置連線時會影響串流速度

獅子評分

⭐⭐⭐⭐


Wi-Fi 6 無線路由器(支援802.11ax、MU-MIMO)+ Virtual Desktop

2019年 TP-link AX10
  • 數據
    • 路由器NT$2300
    • 軟體NT$600
    • 平均延遲(Latency) 25ms,不含控制器延遲,實測數字比前者更穩定
    • 最高傳輸速率(Video Bitrate)約92Mbps
    • 電池續航力少於2.5小時
  • 優點
    • 可以用Quest玩PC VR
    • 少了線的束縛,讓VR沉浸感更好
    • 影音串流壓縮技術佳,色彩較Oculus Link好
    • MU-MIMO技術可降低多裝置連線時,對串流的影響
  • 缺點
    • 延遲較有線多一倍左右,但仍落在可以接受的範圍
    • 無線會受到環境干擾,偶爾會卡頓,穩定度不如Oculus Link
    • Oculus Quest只支援到802.11ac,我考慮到後續升級與其他用途,才直接上802.11ax
    • 目前只要是無線VR頭戴顯示器,都會有續航力低的問題
    • 比較高的Video Bitrate,會讓續航力差的Quest頭戴顯示器更加耗電;意外的是92Mbps與49Mbps相比,在一般遊戲中畫質差異並不大,但玩動作遊戲就能感受到串流率不足帶來的模糊感。
Virtual Desktop的使用者介面

結論

  • 使用線纜的Oculus Link技術,擁有絕對穩定的串流與低延遲,在顯示與控制上,適合要求反應速度及低延遲的動作遊戲等;但得到此優勢的同時,線纜卻會造成移動不便。缺點是畫面壓縮率高導致灰濛,在不比較的情況下沒有傷害。
  • 無線的Virtual Desktop串流技術適合看FPS僅有24幀的電影,或不要求反應速度及低延遲的遊戲;但在動作遊戲中,卻又因無線所帶來的順暢移動,為其劣勢加分。偶爾會出現的卡頓,並不影響遊玩體驗,所以適用於大部分遊戲,推薦玩家採用此方案。
  • 日前Oculus要求Virtual Desktop移除遊戲串流功能,使用者必須自行透過SideQuest解禁;相信是因為Virtual Desktop串流技術過於強勢,會使得擁有高端PC的玩家,將大部分消費轉移至Steam、Viveport等平台,的確對Oculus Store的發展不利;特別是為Quest一體機開發的遊戲,以及平台上的影音內容。

獅子評分

⭐⭐⭐⭐⭐